Blogginlägg E: The Elements of Journalism. Vilken roll har journalistiken?

Självklart har vårt medielandskap förändrats betydligt sedan de sociala medierna slog igenom. Idag förmedlas många nyheter och annan information via Facebook, Twitter och bloggar. Kvällstidningarna gör bland annat om blogginlägg till artiklar där man citerar bloggen. Eller att en tidning följer ett visst evenemang genom en blogg. Där kan självfallet trovärdigheten ifrågasättas då vi sett exempel på att bloggar varit påhittade. Men som det skrivs i boken ”Elements of Journalism” att ”Every generation creates it's own journalism”. Vår generation har skapat en explosion på den tekniska utvecklingen och medfört att Youtube är en av de mest besökta webbplatserna. Vi unga har växt upp med datorer och mobiltelefoner. Det har varit vår vardag under större delen av våra liv. Således är vi vana användare och populariteten bland de sociala medierna har tack vare detta växt oerhört snabbt. Detta är något som inte bara vi unga anpassat oss efter. Jag var i USA under presidentvalet och vid flertalet tillfällen talade man på nyheterna om något nytt klipp som Obama eller McCain hade lagt ut på Youtube. Detta blev gigantiska snackisar bland folket och det visar på vilken genomslagskraft de nya mediekanalerna haft. Vissa experter påstod till och med att Obama vann valet tack vare sina populära videoklipp på Youtube.

Vi har ju sett under de senaste åren att man har kunnat ifrågasätta trovärdigheten i det kvällstidningar och nyhetskanaler har skickat ut till oss medborgare. Det finns ju en och annan nyhet som i efterhand visat sig vara felaktig. Just nu kommer jag inte på några specifika exempel, ni får gärna komma med några.

Fast å andra sidan ska man inte per automatik tänka att nyheternas kvalitet försämras. För som det skrivs i boken ”Journalism alone is focused first on getting what happend down right”. Alltså en journalists ”first obligation is to the truth”. Jag vet av egen erfarenhet att man måste hålla sig till sanningen. Om en lögn sprids ut kommer den förr eller senare att uppdagas och då ligger man pyrt till. Jag har själv sett en konkurrerande tidning komma med felaktiga uppgifter som någon har ifrågasatt och därefter skickades det ett och annat argt brev till den redaktionen.

Något som blivit relativt vanligt förekommande är att journalister, politiker och andra människor tar nya roller i medielandskapet. Vi har exempelvis den före Miljöpartisten Gustav Fridolin, som dök upp som luskande journalist i Kalla Fakta. Marcus Birro har gått från författare till fotbollsexpert, åsiktsspottande maskin i Kvällsöppet och har nu fulländat sin nedgång med att deltaga i Let´s Dance, toppen av kommersialisseringen. Jag saknar den gamla Marcus. Svikare.
Men enligt Kovach och Rosenstiel är en politiker alltid en politiker och detsamma med journalister. Jag själv ifrågasätter det, för att vi ser en trend som går emot deras åsikt. Detta gäller inte minst i USA där personer med framstående positioner inom politiken elelr affärsvärlden får utrymme att agera experter i nyhetskanaler och tidningar.

Sammanfattningsvis skulle jag säga att den här utveckling är helt logisk. Idag ska allt gå snabbare, vara high-tech och så vidare. Då fungerar det inte längre med ”gammelmedier”. Utvecklingen kommer säkerligen fortsätta med nya forum och kanaler för att förmedla de senaste nyheterna. Men man måste ändå alltid ha det där kritiska tänkandet någonstans i bakhuvudet. Ha det kritiska ögat som granskar nyheter, källor och journalister.